В единстве с Богом!
|
Для поиска введите слово:
Облако тэгов
|
Вопрос священникуКоличество записей: 7 23 2011
Помогите пожалуйста: я знала молодого человека, он мне очень нравился, он был женат и двое детей, мы общались только как друзья. Они с женой часто ссорились, она скандалила. Потом у него появилась другая женщина, он хотел на ней жениться, подал документы на развод, но что-то не сложилось. Все же он ушел от жены и жил у своих родителей. В это время у нас с ним завязались более, чем дружеские отношения (тогда мы были еще не воцерковлены), он развелся в первой женой и через 2 года мы поженились и обвенчались. Мы искренне покаялись в своих грехах и стараемся жить с Богом, регулярно исповедуемся и причащаемся. Мы вместе 4 года, у нас мир и спокойствие в семье, он помогает детям, проводит с ними время. Меня же мучает чувство вины, что я разбила их семью, хотя он уверяет, что у них бы ничего не получилось и он все-равно бы ушел, а первая жена вот уже 5 лет не может справиться с обидой и постоянно говорит ему много гадостей, проклинает его, я стараюсь за нее молиться.
Вероника Уважаемая Вероника! Наверное, было бы куда хуже, если бы в данной ситуации у Вас вообще бы отсутствовало чувство вины. Однако, надо заметить, что данное чувство тоже вещь тонкая – и, порой, можно с этим чувством переборщить, что называется, «заказнить» себя – в особенности, когда это уже является не проявлением покаяния перед Богом, а таким, знаете ли, специфическим проявлением гордости. Бог в таком случае выводится «за скобки» и остается одно только «Я»: ах, я такая-сякая, могла быть куда лучше, а все-таки вышла замуж за этого человека» и т.д. Но, как говорится, что есть то есть. И уже то хорошо, что Вы приобрели опыт церковного покаяния и ваш брак освящен церковью, не смотря на все предшествующие перипетии. Что делать с чувством вины? Стараться не давать ему развиваться сверх меры, тогда как само покаяние в грехах стараться осуществлять деятельно: то есть, творить, Христа ради, какие-то добрые дела, к примеру, помогать сиротам, больным, неимущим – то, что Вам и Вашему супругу может быть по силам и возможностям.
протоиерей Андрей Спиридонов 23 2011
Здравствуйте! Прошу вашего разъяснения по следующему вопросу. Цитаты: "Душа человека после отпадения от Бога как бы вывернута наизнанку, обращена вся к земле и земному небу." "Если человек грешит, не исполняет заповеди, то его дух соединяется с духом-мучителем". Вопрос: Как же человек, понявший свое пагубное положение, может из него выйти, ведь он не может молиться? Это окончательная погибель? С уважением, Нина
Нина Уважаемая Нина! Почему же, собственно, человек не может молиться? «Верую, Господи, помоги моему неверию!» (Мар.9:24) – уже молитва. Или: «к Господу воззвал я в скорби моей, и Он услышал меня; из чрева преисподней я возопил, и Ты услышал голос мой» (Ион.2:3). Любой человек, если осознал гибельность и тупиковость своего положения, необходимость в спасении и в Спасителе, может воззвать к Богу, попросить прощения и помощи. Другое дело, что, чем более человек низко пал, чем более запутался в собственных грехах и страстях, а то и даже в оккультных магических опытах, то тем с большим трудом ему надо из этих адских бездн выбираться. Но на то и есть помощь Божия, для того сам Бог во Христе стал человеком и даже сошел в преисподние глубины земли, чтобы вывести оттуда всех захотевших спасения и жизни вечной.
протоиерей Андрей Спиридонов 23 2011
Батюшка, добрый день! Большое Вам спасибо за Ваш ответ на мой вопрос о человеке как образе и подобии Бога. Мне очень бы хотелось спросить Вашего мнения о первом стихе Книги Бытия: Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один (Быт. 1:1-5). Меня очень волнует вопрос: что же такое тьма, о которой говорится в 1-м стихе Книги Бытия? Почему Бог отделил свет от тьмы и назвал свет днем, а тьму ночью? И что такое вечер и утро? Мои рассуждения по этому вопросу: Под ЗЕМЛЕЮ я понимаю первоначальное вещество, материю, из которого Господь образовал видимый мир — вселенную. Исходное состояние Земли описывается в словах: «тоху ва-воху" (безвидна и пуста) и "хошек аль пней техом" (тьма над бездною)". Древнееврейское словосочетание "то́ху ва-во́ху", переведенное словами «безвидна и пуста», означает «неустроенность», «хаотичное состояние». Это тот "материал", из которого будет строиться наш мир. Профессор В. Н. Лосский говорит о том же: «Земля же (здесь имеется в виду весь наш космос) была безвидна и пуста — это смешение еще не дифференцированных элементов». Ученые считают, что вселенная в момент своего рождения занимала гораздо меньший объем, чем в настоящее время, была заполнена крайне сжатым веществом, имеющим огромную плотность и находящимся при чрезвычайно высокой температуре. Все это вещество было собрано в некой точке, которую физики называют сингулярностью. В этих условиях не могли существовать ни ядра, ни тем более атомы, которые были бы разрушены бурным тепловым движением. Поэтому земля была безвидна и пуста, т.е. еще не были сформированы те кирпичики, из которых будет состоять вещество. Можно сказать, что тот материал, из которого строится мир, был в состоянии хаоса. И вот, первозданную и неоформленную материю Господь начинает преобразовывать в тот космос, который мы знаем. Из состояния «безвидна и пуста» первовещество переходит в состояние «бездны». Как понимать слово «бездна» (древнееврейское - «техом»)? Б.И.Берман в книге «Библейские смыслы» пишет о том, что «техом (бездна) — это пучина, заполненная, говоря условным языком материализации, первозданным паром и рвущимся предельно расшириться во все стороны. Техом — это рвущаяся сила праматерии». Протоиерей Григорий Дьяченко писал: «Необъятная бездна, покрытая непроницаемым мраком, в котором ничего нельзя было различить не только по отсутствию света, но и потому, что ничто не имело определенных качеств, ни образа, ни очертания». Следующее слово, которым обозначено состояние земли, это «вода». Почему вода? Почему Дух Божий носился «над водою»? Из состояния «безвидна и пуста» земля перешла в состояние «бездны», а затем в состояние «воды». Профессор В. Н. Лосский считает, что словом «вода» обозначается здесь пластичность элементов. То есть сотворенному веществу присуща возможность преобразования, свойство как бы некой текучести. Материя под воздействием животворящего духа Божия становится способной к движению, то есть к изменению своих форм. Она становится пластичной и в этом отношении подобна жидкости. Вода есть древний символ текучести и изменчивости. Она служит символом первовещества, из которого возникают все формы. В этом смысле она и именуется в данном тексте словом “маим” — “воды”. А может быть здесь указание на важную роль воды, указание на то, что именно в воде в дальнейшем зародится жизнь? Над бездною была тьма... У Б.И.Бермана я прочитала, что слово «аль-пней», которое переведено как предлог «над», чаще употребляется в значении «против», в положении противостояния и противоборства. То есть против рвущейся силы праматерии (техом — бездна) наложена тьма. У Б.И.Бермана я прочитала интересное мнение о том, что тьма — это то, что сдерживает движение, что сдерживает Свет. «Состояние хаоса и смятения Земли, состояние "тоху", перешло в состояние беспредельно рвущейся во все стороны первоматерии "техом" (бездна), на которую наложена сдерживающая сила Тьмы "хошэх". И тотчас, в этой же фразе дан результат их противостояния: рвущееся первозданное правещество («техом» - бездна), будучи остановлено под давлением «хошэх» (тьмы), стало "ха-маим" - "водами" Мира (упорядоченной, введенной в пределы духовной стихией Первомира)». Каким же образом из этого первоначального хаотического состояния мир перешел в то состояние, которое он имеет теперь? Как писал Августин Блаженный: «Дух Божий носился над водою, чтобы обрело бытие то, что должно существовать». Первозданному веществу передавались жизненные силы, необходимые для его преобразования и развития. Это творящая, гармонизирующая, направляющая сила и воля Бога, образующего вещественный мир. Что же все-таки такое тьма, которая была над бездною? Очень многие исследователи этого вопроса не воспринимали тьму как злую дьявольскую силу. Похожего мнения, на мой взгляд, придерживался В.Н. Лосский: «Тьма - это потенциальный момент тварного бытия. Она представляет совершенно "добрую", плодотворную реальность, подобную земле, которая дает рост зерну. Бог не создавал зла; в бытии первого дня нет места для тьмы негативной. Позитивная тьма первого дня выражает утробную тайну плодородия, принцип тайны жизни, тайны, свойственной земле и чреву, всему тому, что рождает - в позитивном смысле слова - всякую жизненную субстанцию». У Лопухина я прочитала, что тьма была естественным следствием отсутствия света, который еще не существовал в качестве отдельной самостоятельной стихии, будучи выделен из первобытного хаоса лишь впоследствии. Однако, слово «тьма» часто употребляется в Библии иносказательно для обозначения области злых духов. «Горе тем, которые зло называют добром, и добро — злом, тьму почитают светом, и свет — тьмою, горькое почитают сладким, а сладкое — горьким!» (Ис. 5:20) «Ночь прошла, а день приблизился; итак отвергнем дела тьмы и облечемся в оружия света» (Рим. 13:12). «Ибо все вы — сыны света и сыны дня; мы — не сыны ночи, ни тьмы» (1 Фес. 5:4–5). Из приведенных примеров видно, что свет и день — олицетворение добра, тьма и ночь — зла. Бог отделил свет от тьмы после того, как свету дал оценку «хорошо». То есть Господь одобряет мир, который Он создал. Однако тьме не дана оценка «хорош». Этот факт меня очень смущает и навевает следующий образ: свет-хорошо, тьма — плохо, свет-добро, тьма-зло. Подобные мысли я нашла у многих священников. К примеру, о.Александр Мень писал: «Впервые появляется намек на то, что в Мироздании есть некая тень, которая отбрасывается предметами. Разумеется, священный автор имел в виду тень в мистическом смысле, во внутреннем смысле, в этическом смысле: в Мироздании появляется нечто, какая-то нота фальшивящая, то, о чем Творец не может сказать, что это есть "хорошо"». Может быть под словом «тьма» надо понимать указание на трагедию, которая произошла в мире ангелов (падение одного из ангелов, который стал дьяволом, появление зла)? Пророк Моисей не рассказывает нам эту историю подробно, но может быть именно зло названо здесь тьмой? «И тьма над бездною...» - сатана пытается овладеть миром, стать его владыкой. Как пишет свящ. Константин Пархоменко: «С первых минут создания мира сатана уже пытался проникнуть в него и погубить молодую Вселенную. Библейский автор намекает нам на демонизм, вкравшийся в мир уже при самом истоке его бытия». Таким образом, я вижу две точки зрения: 1-я: Тьма появилась до света. Свет был заключен в первоматерии и в первой половине первого дня творения тьма действовала без света. Она предварила выход света в мир, она помогла миру вселенной появиться. Тьма сдерживала рвущееся движение первоматерии возможно для того, чтобы первовещество приняло тот вид, когда в результате Большого взрыва оно будет готово преобразоваться в наш тварный мир. Первое повеление Бога «Да будет свет» вторгается в первовещество и вызывает «оформление» бытия — свет. После того, как сказал Бог: «Да будет свет», тьма перестала быть сдерживающим для света фактором, и свет вырвался наружу: родилась наша вселенная. Это Большой взрыв, в результате которого из сингулярности родилась вселенная. Этот взрыв выбросил все вещество вселенной в разные стороны с гигантской скоростью. Вселенная начала расширяться. Через миллиарды лет образовались наблюдаемые тела вселенной — Солнце, звезды, галактики и планеты, в том числе и наша планета Земля. После того, как вселенная родилась, Бог увидел, что это хорошо, что созданный Им мир идет по намеченному плану. Но тьма не исчезла. Она пребывает в мире вместе со светом. Но теперь они не могут быть вместе, как это было до рождения вселенной. Теперь у каждого из них должна быть своя функция, своя задача. Тьма — это то, что ограничивает, темнит, сдерживает, препятствует, останавливает, гасит. Тьма и Свет - два начала, действующие с разных сторон. Свет назван днем, так как свет это добро, это положительное развитие мира. Тьма же названа ночью, так как ночь — это отсутствие света, это поглощение света. Если развитие мира пойдет не так, как было задумано Богом, тьма может поглотить свет, вернуть все в точку сингулярности. То, что сотворено (глагол «бара») не может быть отменено. Но то, что оформлено, сделано, может отмениться, вернуться к изначальности. Земля может в принципе вернуться к состоянию «тоху ва-воху». Кроме слов «день» и «ночь» пророк Моисей еще называет слова «вечер» и «утро». Что они могут означать? Блаженный Августин писал: «Что же касается вечера и утра, то под вечерами можно понимать окончание совершенного (творческого) акта, а под утрами — начало нового». 2-я: Тьма — это силы зла. Это указание на падение одного из ангелов, который стал дьяволом, и который хочет проникнуть в зарождающийся мир и погубить его или самому стать владыкой вселенной. Может быть именно в первый день и появилось зло? Бог не творил зла. Зло — это свободный выбор одного из Божьих созданий. Ведь не случайно в Эдемском саду Бог произрастил дерево, которое называлось дерево познания добра и зла? Значит, зло в тот момент уже существовало. После создания света, т. е. нашей вселенной, Бог отделил свет от тьмы, т. е. разграничил пределы их обитания. Свет получил название «день». "День" связан на иврите со словами "встать", "подняться"; это пора действия жизни. Тьма получила название «ночь». Ночь — это спад жизни, это зло, нечестие. Как же понимать тогда слова «вечер» и «утро»? "Эрев" (вечер) от корня "арав" - это тогда, когда все вещи смешиваются. То есть было смешение, попытка сатаны изменить порядок, задуманный Богом. Но вечер не перешел в «ночь», не произошло спада жизни, зло не восторжествовало. И наступило утро («бокер»). «Бокер» - когда вещи вырываются на свет, обретают свое лицо. То есть наступил порядок. Сатана не помешал осуществлению высшей задачи, мир идет к некой цели, к торжеству «дня». Вот такие мысли у меня родились в ходе чтения первого стиха Книги Бытия. Мне очень бы хотелось узнать Ваше мнение по данным вопросам: что такое тьма, о которой здесь говорится? Почему Бог отделил свет от тьмы и назвал свет днем, а тьму ночью? И что такое вечер и утро? Спасибо!
Тамара Уважаемая Тамара! Боюсь, что мой ответ будет куда более краток, чем Ваша вопрос, который изобилует цитатами и толкованиями. Очевидно, что Вы много читаете и живо интересуетесь данными богословскими вопросами. И это, само по себе, замечательно! Однако, нужно помнить, что при разнообразии мнений, который мы можем встретить у разных авторов, есть некие фундаментальные вероучительные принципы, о которых нужно не забывать и с которыми нужно сверять те мнения, которые могут показаться нам или слишком оригинальными или не вписывающимися в общую картину христианского миропонимания. Так, понимание Бога, как Творца, в православии зиждется на том, что Бог творит мир из ничего по своей доброй воле, без всякого принуждения и не будучи хоть в какой-то степени детерминирован самим актом и процессом творения. То есть, мы не можем допустить мысль, что в процессе творения что-то пошло не так или произошел сбой в запущенной Богом программе творения. Да, силам и стихиям мира даются определенные способности к развитию и даже эволюции в тех границах, которые Бог задумал (сказано о биологической жизни «по роду своему» - и в самом деле, как не старались палеонтологи, промежуточных видов так и не нашли). И здесь, думаю, наделять понятие тьмы, которое есть в первых главах книги «Бытия» какими-либо отрицательными характеристиками бессмысленно, потому что это будет означать то, что Бог или попустил с самого начала некий «дефект» в собственном творении или же, что не менее странно, не ожидал появления этого «дефекты». Говорить об этом бессмысленно еще и потому, что тайна появления зла отвечает на вопрос «кто», а не «что». Какая-либо тьма, отвечающая на вопрос «что», в общей картине миротворения именно потому и не может всерьез рассматриваться носящей отрицательные характеристики, поскольку является бездушной силой, всецело подчиненной воле Божией. А вот деятельность существ, имеющих свободную волю, являющихся носителями личностного самосознания, - другое дело. Когда в общей картине мироздания, помимо Бога, появляется уже не что-то, а кто-то, только тогда и можно говорить о самой возможности некой оппозиции Богу, а также и появления тьмы в отрицательном значении этого слова. Зло в этом смысле есть уже инфернальная сила, которая становится таковой, именно что в отпадении от Бога, в гордостном уклонении от Бога, а именно - в грехопадении части ангелов. Лично мне не близка точка зрения, что падшие ангелы могли как-то участвовать в процессе творения основ мира и вносить в этот процесс какие-то свои коррективы. Все же грехопадение совершается в человеке и благодаря в первую очередь выбору самого человека, пусть и вследствие искушения от диавола. Кроме того, об ангелах принято говорить как о служебных духах, поэтому вряд ли уместно рассматривать их как «сотворцов» Богу. То есть, все же основную картину творения мира, которая завершается творением человека, мы можем рассматривать именно в категориях, что все есть добро. А вот уже дальнейшее самоопределение сотворенного человека рождает проблемы с проникновением в этот мир зла, точнее с тем, что мир из-за человека также отпадает от Бога и начинает являть собой несколько искаженный порядок общего бытия. Так, стихии и силы мира выходят из повиновения человеку и начинают представлять для него угрозу. Отсюда и понятия «день-ночь», «свет-тьма» приобретают, в том числе, и оценочные характеристики, хотя изначально они, являя данную Богом общую картину многообразия и красоты мира, имели, скорее, служебную функцию для «различения дня и ночи». То же самое можно сказать и о понятиях «утро-вечер», что изначально это лишь естественные явления или характеристики мироздания, а не какие-то духовные или нравственные категории. Если же мы начинам использовать эти понятия (свет, тьма) в значении оценочном, то нужно помнить, что это уже иной смысловой ряд в отношении к тому, что использован в первой главе книги «Бытия». И здесь, разумеется, торжество света (дня) неминуемо, потому что Христос и есть Солнце Правды.
протоиерей Андрей Спиридонов 23 2011
Подскажите, батюшка, как справиться со смущением, чтобы не впасть в раздражение? т.е. если близкий человек, сам того не замечая, осуждает тебя, а я всё это вижу и душа моя смущается. Например, вижу, что человек находится в унынии. себялюбии, но помочь ему не могу, только сама смущаюсь и растраиваюсь от этого?
Елена Уважаемая Елена! Не даром в Евангелии сказано: «вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего» (Матф.7:5). То есть, нет ничего удивительного в том, что в наших ближних мы замечаем те или иные греховные и страстные проявления, потому что, увы, все мы люди грешные, именно что – больные грехом. Святые отцы, к тому же говорят, что мы в других в первую очередь замечаем (и осуждаем!) то, что нам самим же и свойственно. Поэтому, если нас что-то смущает в других, то, тогда, нужно обратить внимание на себя: значит, это есть и во мне, с этим же самым мне и нужно – с Божией помощью! – бороться в первую очередь… Вижу себялюбие и уныние? Стало быть, это и мой грех! И что, тогда, смущаться этим в другом человеке, когда надо смущаться же, точнее, бороться с этим же в себе! Святые отцы, также, указывают на то, что надо ненавидеть грех, не любить грех как таковой, а не грешника, человека, всем этим страждущего. А в первую очередь, опять же, не любить и возненавидеть грех в самих себе! Таково евангельское видение греха в человеке.
протоиерей Андрей Спиридонов 23 2011
Здравствуйте, меня интересует следующий вопрос: как уберечься от людей, которые ходят в церковь и ставят свечи за упокой живым людям. Сразу оговорюсь, что человек является потомственной ведьмой с очень сильной энергетикой. Помогает только молитва матери. Как избежать дальнейшего влияния, если у нее мои фото? Спасибо.
Дмитрий Уважаемый Димитрий! Святые отцы Церкви, опытно познавшие, что есть настоящая жизнь во Христе, говорят, что бояться надо, прежде всего, собственных грехов и страстей и что недостойно христианина устрашаться каких-либо внешних магических воздействий. И это действительно так, потому что, по слову святых же отцов, суть действия диавола на человека есть суть действия в человеке греховных страстей. То есть, диавол действует на нас через наши грехи и страсти - и арифметика здесь очень простая: чем больше мы даем в себе места греху, тем больше даем власти над собой диаволу, тогда как, чем серьезней мы боремся с грехом, тем меньше над нами имеет власть враг рода человеческого. Стоит также заметить, что во время совершения Таинства Крещения священник говорит крещаемому в отношении диавола (при отречении от него): "И дуни и плюни на него!" - то есть, фактически, христианину от Бога дается власть плевать на диавола и всю его силу. Однако, чтобы это в нашей жизни действительно осуществлялось, надо стараться жить по-христиански, искать помощи Божией, в том числе в Таинствах Церкви - прежде всего, для борьбы с собственными грехами, тогда и никакие страхи перед внешними магическим воздействиями нас не будут преследовать.
протоиерей Андрей Спиридонов 23 2011
Батюшка, очень нужен Ваш совет. Познакомилась с парнем, в общем очень положительным по образу жизни и взглядам. Такие сейчас редкость, к тому же мне уже замуж пора. так все говорят, и разбрасываться такими парнями было бы глупо. В общем, начали мы с ним встречаться, никаких разочарований. Но когда увидела его в майке - обомлела от ужаса. У него на груди огромная наколка в виде дьявола и смерти. Крестик он не носит, но и резких высказываний в адрес Бога тоже от него не слышала. Мама мне советует бежать от него пока разум сильнее чувств. Я у парня пыталась разузнать зачем он это сделал, насчёт его веры в Бога, но он уклончиво отвечает и отшучивается. Я верующий человек и что-то внутри меня теперь противится этим отношениям. Что делать, подскажите, пожалуйста?
Ксения Да, уважаемая Ксения, каких только, порой, проблем не возникает. Конечно, наличие такого рода наколки не может не настораживать. Однако, если Вам этот человек все же дорог и Вы видите в его личности некую положительную основу, имеет смысл поинтересоваться более настоятельно: что именно в настоящий момент это изображение для этого человека означает? Может быть, это было своего рода неразумное и до конца не осознаваемое увлечение, дань некой моде, которой уже нет желания следовать? И, может быть, носитель этой наколки готов от нее отказаться и, прибегнув к определенным процедурам косметического характера, данное изображение «свести»? То есть, имеет смысл поставить эти вопросы всерьез, если вообще есть обоюдное желание и необходимость продолжать данное знакомство.
протоиерей Андрей Спиридонов 23 2011
Здравствуйте. у меня серьезная проблема с мамой я ее очень обидела, сначала дала денег на содержание, а потом упрекнула в том, что она их быстро потратила - сейчас она и разговаривать со мной не хочет. как мне правильно попросить у нее прощения? приехать тоже не приглашает.
Марина Вообще-то говоря, уважаемая Марина, это дело, что называется, родственное, потому что, кроме Вас, как дочери, никто лучше Вашу маму не знает. Поэтому, молясь Богу и прося в этом деле помощи, Вам самой нужно хорошо подумать, как именно правильней попросить у своей матери прощение. Могу дать только совет общего характера. В такого рода ситуациях нужно постараться настроить себя внутренне так, чтобы все это было с искренним покаянием перед ближним, без самооправданий. А то бывает так, что мы, чувствуя свою неправоту, все равно просим прощения формально, как бы «сквозь зубы», что другой человек может чувствовать и что может вызывать дополнительную обиду, а не прощение. Вот этого и надо избегать и просить прощения от всего сердца. А какие именно для этого найти слова или формы, Вам, как дочери, должно быть видней.
протоиерей Андрей Спиридонов |
